Dia do Metrologista

“O dia 26 de junho é uma referência ao dia 26 de junho de 1862, quando o então imperador Dom Pedro II introduziu no Brasil, através da Lei número 1.175, o Sistema Métrico Decimal, a partir do Sistema Métrico Francês. Todas as atividades relacionadas à adoção desse sistema, precursor do atual Sistema Internacional de Unidades, levaram à criação, em 1961, do Instituto Nacional de Pesos e Medidas e, em 1973, do Instituto Nacional de Metrologia, Normalização e Qualidade Industrial, o Inmetro.” (www.inmetro.gov.br)

Para quem não sabe, eu sou metrologista há mais ou menos 12 anos. Atuo no ramo da metrologia científica e industrial, sempre em conjunto com a gestão da qualidade. Minha iniciação deu-se na indústria metalúrgica e chegou aos laboratórios de calibração, onde se estuda e desenvolve processos de calibração de instrumentos, em diversas grandezas mecânicas, garantindo a qualidade e rastreabilidade de tudo o que é medido no país [em teoria, pelo menos :/ ].

Com a experiência adquirida primeiramente na indústria, aprendi que, embora não seja mais nenhuma novidade, as medições, sejam elas relacionadas a dimensão de um produto, o peso de um alimento no mercado, a quantidade de remédio injetado em um paciente ou a temperatura de um forno de padaria, são muito importantes porque são a principal fonte de informação que permite a rejeição ou aprovação de um produto ou processo, bem como a análise de sua qualidade, atendendo a rígidos sistemas de gestão como a ISO 9001, ISO/TS ou ISO 17025, entre outras, porém, a verdade é que, na prática, poucas organizações estão realmente preocupadas em desenvolver um trabalho sério e confiável quando falamos de medir as coisas. Infelizmente, a metrologia no Brasil, pelo menos para os menos conhecedores do assunto ou para aqueles que não dão a devida importância, ainda é vista como “perda de tempo”. A maioria das empresas apresenta um desempenho limitado neste ramo, deixando a desejar tanto na seleção de um prestador de serviços idôneo, quanto na análise dos resultados apresentados em relatórios e certificados de calibração e na disseminação dos conhecimentos técnicos, sugerindo um interesse muito maior em investir tempo e dinheiro apenas o suficiente para não serem reprovados em avaliações externas da qualidade, e não para conhecer os erros e incertezas de seus instrumentos e processos, efetivamente.  Em complementação a isto, são poucos os laboratórios de calibração que desenvolvem um trabalho metrológico confiável, mesmo aqueles em que o Inmetro acredita, pois tanto os investimentos tecnológicos quanto os níveis de conhecimento das pessoas, deixam uma sensação de mediocridade e subdesenvolvimento no ar. Isto nos coloca em uma posição de “viver de aparências” e mostra que a grande maioria não está legitimamente preocupada com a qualidade e nem com a verdade de nenhuma medição.

Este círculo vicioso, que acredita-se erroneamente  não conseguir mudar, é o que transforma a competitividade entre laboratórios extremamente desleal e empobrece o trabalho do metrologista de verdade, em face da expressão exacerbada de uma necessidade de lucratividade que devora qualquer tentativa de valorização da atividade, que é rica demais. Depois de muitos anos trabalhando nesta área, percebo que no dia-a-dia, para uma parcela da população, pouco importa se aquela medida é o valor que está escrito no certificado de calibração realmente ou se a incerteza associada atende adequadamente aos critérios de aceitação, o que a maioria frequentemente preocupa-se é com a aprovação dos produtos, mesmo que não seja a maior expressão da verdade, desde que o cliente não saiba e continue comprando. Vergonhoso e triste, mas é verdade.

Neste dia do metrologista eu reitero a minha opinião sobre este meu ganha pão, que aprendi, em grande parte, com meus colegas do IPT: “se você não consegue expressar o seu conhecimento em números, ele é exíguo ou insatisfatório” (Lord Kelvin)...e a ciência das medições é muito mais do que isso que andam fazendo e mostrando por aí. Saber medir de verdade não é pra qualquer um.